後半は再び、バイエルンのボール保持とアーセナルの受動的守備
しかし、アーセナルが中途半端な現代のプレッシングフットボールを見せた段階は、ハーフタイムの前後数分だけでした。ハーフタイムを挟み、バイエルンは勢いを回復しました。ハーフタイムでフォーメーションに微調整を行い、ドウグラス・コスタができるだけ右サイドへ流れないようにし、通常の位置である左ウイングでのプレーを指向するようにしました。
しかし、バイエルンとアーセナルは、前半の初めに一度止めた展開を再び始めました。バイエルンの観点から見ると、これは右ウイングに焦点を当て、シャビ・アロンソを攻撃の起点とし、強力なカウンタープレッシングをかけることを意味します。アーセナルにとって、それはあまりにも受動的な4-4-2で自陣深くに撤退することを意味しました。
バイエルンの古典的なサイド攻撃の後、バイエルンの追加点が決まり、アーセナルはついに壊れたようでした。バイエルンは相手を自陣深くに寄せ付けず、試合終了まで抑圧を続けました。
By Arsenal's weak, passive defence, DF line is exposed. Thiago's great diagonal run. pic.twitter.com/Ube3YCf3ka
— ぱこぱこ・へめす (@tenchan433) February 20, 2017
まとめ：攻守の切り替えではなく、攻守を合わせてデザインする
I analysed how Arsenal's disconnected possession structure caused them issues against Liverpool's press. pic.twitter.com/fCHvOvCJNu
— Tom Payne (@TomPayneftbl) September 1, 2016
Arsenal's forwards stand still off-the-ball, or make aimless movements, resulting in no connections/triangles so Sanchez has to go solo. pic.twitter.com/UH29ddKlGT
— Tom Payne (@TomPayneftbl) February 20, 2017
上の2つの動画は、アーセナルのボール保持時のポジショニングや動き出しの問題点を示しています。選手たちの技術の高さや即興性によりボールを前進させる形は、チャンピオンズリーグのような大きな舞台では通用しないのがここ数年見ていればわかるでしょう。どのように1列目のプレッシングを剥がすのか、ライン間のスペースを攻略するのか、多くのチームがビルドアップの枚数や形を試行錯誤しながら最適解を求めていますが、アーセナルはそれが見られません。
また、アタッキングサードでのコンビネーションについても、どのような動き出しによってボール保持者に時間とスペースを与えるのか、どのようなポジショニングが相手に基準点を与え混乱をもたらすのか、明確な形を持っていないために上の動画のサンチェスのような形になってしまうのです。
by soccertentyou
イングランドで戦術分析担当をしている若手アナリストが指摘していたが、「ボール循環時のバランスが、ボールを失った時を想定していないという点が、ヴェンゲルのチームは現代的なフットボールを出来ない致命的な弱点だ」と。
— 結城 康平 (@yuukikouhei) February 17, 2017
端的に簡単な言葉で表現すると、やはりファーガソンやヴェンゲルの世代にとっては攻撃と守備というのはある程度は切り離された概念であって、「攻撃でも守備でもない状態」や「ポジションレスな状態」をコントロールする、なんていうのは新しい思考なのだと感じる。
— 結城 康平 (@yuukikouhei) February 17, 2017
現代サッカーでは、ボール保持、ボール非保持、そしてトランジション（ボール奪取、すなわちポジティブトランジションと、ボールロスト、すなわちネガティブトランジション）の4つの局面に分類されます。ボール保持時もどのようにボールを失うのか、ボール非保持時にもボール奪取の後どのようにボールを前進させるのかを戦術に落とし込まなければなりません。
アーセン・ベンゲル解任論には、こういった戦術的発展がここ数年見られないことからの失望があることを忘れてはいけません。
